САМО (?) управление
Слобожане продолжают обсуждать, каким Макаром нам выбирать мэра
Совсем недавно слободская городская Дума приняла в первом чтении новую редакцию Устава нашего города. Главная закавыка этого важного документа в том, как будем выбирать Главу города. Напомним, что федеральный закон предлагал три варианта. Слободские депутаты решили ничего не менять и остановились пока на первом варианте. Проект Устава был опубликован в нашей газете, и началось изучение общественного мнения. «Слободские куранты» не стали стоять в стороне от этого процесса и тоже решили поспрашивать горожан о том, что они думают о механизме избрания первого лица нашего города.
Анатолий, 32 года: «Что так, что эдак — лучше нашему городу не станет. Область дотационная, значит, и бюджет Слободского в любом случае будет дефицитным. Никакой волшебник этого не исправит. Но как бы там ни было, я не хочу, чтобы меня исключали из участия в выборах органов местной власти. Допустим, я проголосовал за какого-то депутата, и он прошел в Думу. А потом его, бац, выбирают Главой города. Но я, может быть, ни за что не выбрал бы его Главой. Как депутат он меня устраивает, а градоначальником я хочу видеть другого человека. Какая же это демократия? А уж если мой кандидат в депутаты не пройдет в Думу, тут и говорить не о чем. Я сам хочу избирать власть, а не делегировать свои полномочия каким-то малознакомым мне людям».
В.В. Колодкин, полковник в запасе: «Пусть избирает народ. От него последнее время и так слишком часто отгораживаются. Допустим, Главу города изберут депутаты, но смогут ли они потом призвать его к ответу? Их ведь всего двадцать человек, а избирателей тысячи. Стало быть, и ответственность у Главы будет в тысячу раз большей. Мое мнение — Главу города Слободского нужно избирать всенародным голосованием».
И.Н. Харин, преподаватель лицея: «Категорически против назначения Главы администрации. А оставшиеся два варианта в принципе приемлемы оба. Если Глава проштрафится, пусть депутаты и снимают с него стружку. Сегодня же складывается впечатление, что они вообще ни за что не в ответе. Было бы неплохо обременить их этим грузом. Хотя считаю, что основные рычаги власти все-таки находятся у Главы администрации. Поэтому Главу города можно избрать как угодно, а Главу администрации лучше всем миром».
Сергей, студент: «В том варианте, когда Главу города либо Главу городской администрации избирают депутаты городской Думы, никакого принципа двойной демократии, как некоторые утверждают, я не вижу. К примеру, кандидат в депутаты, которому я доверяю, не прошел в Думу. Значит, я автоматический лишаюсь возможности (а точнее, права!) принимать участие в выборе Главы. Так что я категорически за прямые выборы.
А.Д. Узлова, генеральный директор Слободского СВЗ: «Я человек старой формации, хозяйственник старой закваски, и, наверное, больше склоняюсь к системе назначения руководителя. Но в данном случае считаю, что будет лучше, если Главу города станут выбирать депутаты. Согласитесь, ведь часто народ выбирает вслепую. Депутатский же корпус знает потенциальных кандидатов намного лучше и судит о них по их работе и деятельности. И, в конце концов, депутаты же у нас от народа. Другими словами, я за совмещение вертикали и горизонтали власти. Задайте себе вопрос: может быть, уже хватит играть в демократию?»
«Слободские куранты»