Тарифы сказали, что дело труба
Под занавес ушедшего года состоялось сразу два, с недельным перерывом, заседания Слободской городской Думы. 22 декабря были приняты во втором и окончательном чтении бюджет города на 2005 год, в первом чтении важные и нужные социальные программы «Одаренные дети» (2005-2007 гг.), «Безопасность образовательных учреждений города Слободского» (2005-2006 гг.), решение об оплате труда работников муниципальных учреждений. Но когда дошло до тарифов на услуги ЖКХ в 2005 году, дело застопорилось. На руки тарифы депутаты получили менее чем за неделю до заседания Думы, вникнуть в них не успели, и проголосовать за то, что в общем итоге поднимет квартплату на 39 процентов, не решились. Даже реплика Главы города В.М. Кощеева о том, что в бюджете предусмотрено 50 млн. рублей субсидий для поддержания тех, кто будет иметь на них право, тогда как в 2004 г. было отпущено на это всего 2 млн. рублей, не возымела действия. Депутаты потребовали разложить по полочкам составляющие, которые входят в тарифы на оплату услуг ЖКХ, и перенесли вопрос об их принятии на 29 декабря.
Но на следующем заседании выяснилось, что днем раньше, 28 декабря, на постоянную депутатскую комиссию по социально-экономическому развитию города, куда зам. Главы администрации города А.П. Ермаков принес все, что требовалось, явился всего один депутат — Ю.А. Ворожцов, лицо, как ни крути, заинтересованное в том, чтобы тарифы не изменились в сторону уменьшения, т.к. одновременно он является директором предприятия коммунального хозяйства. На заседании Думы депутаты знакомиться с внушительной стопкой документов, подтверждающих обоснованность тарифов, не стали, на это нужно много времени, и завели жаркие дебаты вокруг того, о чем имели более ясное представление. В частности, Н.А. Нассонова привлекла внимание к тарифам на оплату услуг ЖКХ в муниципальных общежитиях. На отопление, ремонт и содержание жилья в общежитиях тарифы установлены значительно выше, чем за то же самое в отдельных и даже коммунальных квартирах. Депутат напомнила, что летом Дума приняла решение о придании нескольким квартирам, находящимся внутри общежитий, статуса отдельных муниципальных квартир. Н.А. Нассонова не могла взять в толк, что, проживая в одном здании, получая по одним и тем же трубам тепло одинаковой температуры, проходя по одним и тем же коридорам с вахтерами и другим обслуживающим персоналом, люди из-за разных статусов жилья будут оплачивать одни и те же услуги по разным тарифам. И получила подтверждение об этом из уст другого депутата — Н.А. Ячменниковой, которая одновременно является, как известно, начальником управления ЖКХ г.Слободского. По ходу выяснилось, что если перечни оплачиваемых из кармана квартиросъемщиков работ и услуг, связанных с содержанием и текущим ремонтом жилья, разработаны подробные, то для общежитий их нет. Только фиксированные тарифы за кв.метр жилой площади.
Н.М. Пьянков основывал свое решение голосовать «против» на официальных документах о снижении цены на мазут, в то время как на отопление тариф ползет вверх.
Депутаты тарифы на все виды услуг ЖКХ признали чересчур высокими. Председатель Думы В.И. Ситчихин несколько раз ставил вопрос об их принятии на голосование, но большинства голосов не набиралось. В конце концов думцы вынуждены были согласиться с тем, что тарифы на тепловую энергию, «спускаемую» на места решением правления региональной энергетической комиссии Кировской области, они изменить не в силах, каковы бы те ни были, и проголосовали «за». А вот местные расценки на содержание и ремонт жилья еще возможно пересмотреть, и перенесли принятие решения на январское заседание Думы, поручив администрации города и предприятиям ЖКХ найти возможность для снижения тарифов. Хотя надежда на это слабая. В.И. Ситчихин предупредил, что администрация города вполне может принять, в случае снижения тарифов, решение и о снижении количества (которое потянет за собой снижение качества) услуг, т.к. денег в бюджете на восполнение выпадающих затрат нет.
На том и разошлись.
О. Щербакова.
«Слободские куранты»