Куча мусора, куча идей
Готовя эту газетную полосу, посвященную теме борьбы с мусором, мы решили обратиться за комментариями к главному мусорному эксперту Слободского. Н.Е. Касаткин, директор предприятия по утилизации бытовых и промышленных отходов, вот уже три года ведет неравную схватку с несанкционированными свалками на территории города. Работа проводится колоссальная, деньги выделяются немалые, но, к сожалению, пока преимущество на стороне противника. Есть ли перспективы на победу в этом противостоянии, кто из чиновников недорабатывает в «мусорном» деле, что нужно изменить? На эти и другие вопросы мы попытались получить ответы в нашем сегодняшнем интервью.
— Николай Евгеньевич, стоит ли все-таки городу закладывать в бюджет немалые средства на ликвидацию несанкционированных свалок?
— Безусловно, деньги на борьбу с мусором выделять следует. Но как их расходовать — вот это вопрос. Можно оставить существующую схему. Образно говоря, бесконечно вывозить мусор от забора и до обеда. Но, на мой взгляд, есть и другой вариант: необходимо проводить мероприятия по предупреждению образования свалок. Первый вариант, безусловно, менее затратный и хлопотный: дума выделяет деньги на ликвидацию несанкционированных свалок, коммунальщики бесконечно прибирают за нерадивыми гражданами. Однако отмечу его бесперспективность. С каждым годом мусора на улицах становится все больше и какой-то позитивной тенденции отметить нельзя. Второй вариант — более дорогостоящий, но и более эффективный в нашем случае. Необходимо наряду с ликвидацией несанкционированных свалок разработать комплекс мероприятий, направленных на их предупреждение в последующем.
— Нельзя ли поподробнее?
— Ну, данному вопросу можно вообще посвятить отдельную статью в газете, но если тезисно, то работа должна осуществляться по следующим направлениям. Во-первых, необходимо полное использование административного ресурса. То есть создание, допустим, при администрации города отдельной должности, отвечающей за благоустройство города. Будь то экологический милиционер или инженер по благоустройству, здесь сущность не в названии, а в функциональных обязанностях и эффективности деятельности этого человека. Необходима будет его реальная работа, а не видимость ее.
Во-вторых, проведение образовательного процесса. Это взаимодействие со средними школами и другим образовательными учреждениями. Я, конечно, понимаю серьезную учебную нагрузку, но инвестиции в подрастающее поколение являются наиболее выгодными.
В-третьих, более широкое распространение идеи чистоты родного города. В этой связи хотелось бы поблагодарить газету «Слободские куранты» за многочисленные публикации на мусорную тему.
В-четвертых, разработка специальной городской программы борьбы с мусором. У меня есть предложение — все свалки разделить на две категории: свалки, у которых имеется хозяин, и традиционные несанкционированные. Допустим, в первом случае куча мусора лежит перед домом или на территории ТСЖ. Здесь экологический милиционер имеет возможность выписать предписание, и автор обязан ликвидировать свалку собственными силами. Вот вам и экономия бюджетных средств.
Несанкционированные свалки (свалки, у которых нельзя установить собственника) как правило располагаются в одном и том же месте. В этом случае поймать нарушителя за руку сложно. Поэтому такую помойку можно победить путем установки бункера. Но сразу хочу отметить, что в перспективе несанкционированных свалок вообще быть не должно. При этом все описанные выше мероприятия следует проводить комплексно.
— И Вы искренне верите, что город станет чистым?
— Для того чтобы это случилось, следует проделать огромную работу, хотелось бы подчеркнуть слово «работу». Необходимо не просто составить план мероприятий, а еще внедрить его в жизнь максимально эффективно.
— Как Вы считаете, кто больше мусорит — жители частного сектора или многоэтажек?
— Если брать твердые бытовые отходы, то примерно одинаково. Просто у жителей частного сектора есть огороды, сараи и разные хозпостройки, в связи с чем объем вывозимого мусора здесь значительно больше.
— Вот Вы говорите о необходимости создания в городе экологической милиции, но ведь ее содержание довольно затратное дело?
— В современных условиях, пожалуй, уже актуальнее говорить «экологический полицейский» (смеется — прим. авт.). Впрочем, не важно название, дорог эффект. В функциональные обязанности этого человека необходимо включить не только борьбу с мусором, но и вообще контроль за благоустройством города. Я думаю, многие со мной согласятся, что внешний вид Слободского не улучшается от повалившихся заборов, брошенной техники, дров, разваленных до середины проезжей части.
— А чем Вас не устраивает существующая система борьбы с несанкционированными свалками и благоустройством?
— Да система, вроде бы, есть. Существует нормативная база, за различными должностными лицами закреплены функциональные обязанности по борьбе с мусором. Но она не эффективна и не действует, в силу размытости полномочий. Нет конкретного лица, персонально отвечающего за эту работу. Население готово к появлению экологической милиции. Неравнодушные жители города порой подходят ко мне с жалобами на соседей, нерадивых предпринимателей. Предлагают принять меры к таковым, наказать штрафом. Но у нашего предприятия нет таких полномочий.
Записал А. Менчиков.
«Слободские куранты»