Неприятное решение с отсрочкой приговора
В минувшую среду депутаты городской Думы собрались в 77-ой раз на очередное заседание. До окончания срока полномочий представительного органа нынешнего созыва осталось всего три заседания. Если, конечно, не состоится внеочередных сессий. Нынче народным избранникам предстояло принять несколько судьбоносных решений.
В первом чтении Дума утвердила бюджет города на предстоящий год. Параметры его следующие: общий объем доходов — 626,7 млн. руб., расходы — 631,7 млн. руб. Дефицит меньше допустимого и составляет 5 млн. руб. Обсуждение параметров главного финансового документа города бурных дебатов не вызвало. Благо, подобное решение принимается нынешним депутатским корпусом уже в пятый раз, поэтому все разворачивалось по уже ставшему привычным сценарию.
Те, кто традиционно голосует против каких бы то ни было начинаний, завели старую пластинку, мол, бюджет плох, не нужно его принимать. Необходимо голосовать «против», дескать, тем самым, привлекать к себе внимание вышестоящей власти, чтобы нас испугались, заметили и в результате отвалили денег столько, сколько захочется. Наивно.
Кроме этого, возникает резонный вопрос, кто же не давал так называемой оппозиции все пять лет привлекать внимание к проблемам города, бить в колокола, пытаться достучаться до этой самой верховной власти. Чаще все сводилось к банальному вставлению палок в колеса местной власти. Их доводы показались неубедительными большинству народных избранников.
Ваш покорный слуга обратился к коллегам, что неприятие бюджета чревато для города и горожан. Это значит отсутствие финансирования всех отраслей. Голосовать против бюджета — значит голосовать против зарплаты бюджетников, нормальной работы учреждений здравоохранения, школ, против ремонта и строительства дорог и т.д. Большинство депутатов разделили такую точку зрения, в итоге бюджет города на 2011 год был принят в первом чтении.
На этом же заседании был рассмотрен не менее животрепещущий в последнее время вопрос, касающийся каждого горожанина. Налог на имущество физических лиц уже давно будоражит общество. Что только не говорили, какие пугающие цифры перерасчета не пророчили. Пришел момент истины и для нашего муниципального образования. Разберемся вместе и посмотрим на примере.
Итак, конечную величину налога для собственников определяют две цифры: инвентаризационная стоимость имущества и ставка налога.
1. Инвентаризационная стоимость имущества в Кировской области не пересматривалась с 1998 года. Весной Правительство области приняло постановление о коэффициенте пересчета — 8,22. Это расчетная величина, соответствующая инфляции, меньше быть не может.
2. Ставка налога дифференцирована и зависит от стоимости имущества. Действующая ставка для имущества свыше 500 тыс.руб. — 2%. Такое положение дел приведет к тому, что значительная часть объектов недвижимости слобожан попадет именно в эту категорию. Поэтому представительным органам муниципалитетов рекомендовано снизить ставку до минимально возможной — 0,31%.
Теперь давайте посчитаем. Инвентаризационная стоимость моего деревянного дома площадью 64 кв.м — 65 тыс. руб. Цена как у многих в нашем городе и равна инвентаризационной стоимости двухкомнатной квартиры. Умножаем эту сумму на 8,22. Получается, что теперь по бумагам мое недвижимое имущество стоит 534,3 тыс. руб. Если умножить на старый коэффициент в 2%, получается и в самом деле страшно. Налог выходит в сумме 10,6 тыс. руб. в год. Накладно.
Но в том то все и дело, что городская Дума имеет право снизить ставку с 2% до 0,31%. Умножаем мои 534,3 тыс. руб. на 0,31%, выходит — 1,65 тыс. руб. Такой налог мне по карману. Эту сумму раз в год я вполне осилю. Конечно, если раньше наша семья платила налог на имущество в сумме меньше 100 руб. в год, повышение в процентном отношении очень даже существенное. Но давайте смотреть правде в глаза, кого мы обманываем. Эти сто рублей — смех на палке. Да и свое жилье в случае продажи мы давно оцениваем не в десятках тысяч рублей, а в миллионах.
Как бы там ни было, этот проект насторожил депутатов. Больше того, Дума попала впросак. Принять решение — накликать на себя гнев избирателей, да еще накануне предстоящих в марте выборов. Не принимать — того хуже. В этом случае сохраняется ставка налога с коэффициентом 2% и все слобожане попадают на кругленькие суммы.
Стали думать. Поступило радикальное предложение оставить эту головную боль для депутатов следующего созыва. Непорядочно. Один из народных избранников выразил надежду, мол, вдруг государство еще передумает и все оставит без изменений, чего нам торопиться. Свежо предание, да верится с трудом. В итоге, единогласно решили отправить проект на доработку. Отложив принятие неприятного решения, как минимум, еще на месяц.
Е. Рычков.
«Слободские куранты»